Nvidia经常失败，引起公众的愤怒。博客作者发布了一份宣言，以指责“犯罪”，包括NVIDIA图形卡质量缺陷和购买困难。此外，这个博客作者使用的单词并不礼貌，他坦率地说Nvidia只是一个*。在这篇近6,000字的博客文章中，博主塞宾（Sebin）抓住了NVIDIA的整个销售策略。包括特定的指控，但不限于：产品质量不符合标准，燃烧界面和缺乏ROP单位等故障；不合理的销售方法，以及对库存不足，销售包，脱脂库存等不足的批评；护城河锁的技术破坏了向后兼容性；垄断市场，对媒体机构的操纵和评估。一个人引起了一千个感觉，这篇博客作者的文章还为黑客新闻带来了很多讨论。一些网民直言不讳地说高端GPU已逐渐成为费用我的商品。但是有些人认为，老挝通过GPU，软件和硬件技术抓住了市场上的每一个机会，下一步也是如此，NVIDIA将导致很长时间。那么，博客作者的宣言到底说什么？注意：本文中的观点只是评论的原始博客作者和发布者。错误经常发生，并且产品的质量涉及。以今年为例获得新发布的50系列图形卡。众所周知的错误之一是5090接口燃烧事件。此外，此故障不仅在50系列中发现，而且还发生在4090年。更重要的是，在发布50系列图形卡之前，NVIDIA承诺，燃烧界面的问题已经完全解决。但是很快，一个红色的网民发布了他与5090创始人版玩游戏时闻到了闻起来的气味，这成为燃烧的图形卡的界面。和这个博客作者当时与4090相同的12VHPWR接口。顺便说一句，另一个YouTuber也发现了接口燃烧的问题。第二个更受欢迎的崩溃事件是缺乏ROP（栅格处理单元），涉及5090、5090D和5070 TI之类的模型。尝试卡时，著名的GPU-Z著名硬件和开发人员TechPowerup发现5090固体Zotac的性能比创始人的版本要差。审查他们有多种因素，例如时钟，冷却，电源等，但是简而言之，他们没有意识到这是缺乏ROP，因此他们不知道拒绝绩效的原因，直到他们在论坛中看到帖子。一位名叫Wuxi-Gamer的用户说，当他使用GPU-Z查看卡时，他发现它是原始的176 ROP，但实际上只有168，而8个丢失了，4.54％。他试图重新安装驾驶员，重新安装操作系统并移动VBIO，但这是没有用的。看到POS之后T，TechPowerup立即审查了其卡，但是当他看到8 ROP实际上缺失时。进一步的TechPowerup测试结果表明，缺乏ROPS还会对游戏产生实际影响，具体取决于对ROP的依赖水平。例如，在老人的戒指（在4K UHD时，DLSS被禁用），带有ROP的ZOTAC卡比创始人版本慢5.6％，比Asus Rog版本慢8.4％。如果塞宾说，这种缺陷将直接导致5070 Ti返回到4070 Ti超级水平。最终，新发现表明，这些情况不是ZOTAC问题，因为这两个问题都发生在MSI，Gigabyte，Pali3d的5090中。换句话说，问题在于Nvidia本身。除硬件本身外，NVIDIA图形卡驱动程序还存在问题。在50系列发行的早期阶段，大量用户发现图形卡在更新驱动程序后被“砖”。虽然灯光在，但在系统中并不明显TEM，在BIOS中未被识别。涉及5090/90D/80，并且这种类型的探针发生在供应商的不同版本中。在40和30系列中也有类似的问题，但是放下驾驶员是很不错的，但是没有当时只能发布50系列的版本。到5070TI发布并发布了新驾驶员时，该问题还没有解决，并且在NV论坛上提出了有关“砖头转动”问题的许多抱怨。当时，NVIDIA的回应承认问题存在，但表示无法提供特定的安排和时间表计划。但是，尽管有很多问题，但NVIDIA图形卡仍然是一个受欢迎的热门单曲，其销售方法已成为不满意的博客作者的另一个主要原因。库存不足。 n卡价格很高。 Blogger引用了NVIDIA零售商，说他们在发布时有很大的库存，只有一个Numbe5,090卢比。然后由黄牛机器人购买了NA -Scarce库存，使人们在购买之前购买了所有商品。这也引发了谣言，这些谣言故意使股票保持较低，并建立了紧密的需求关系以提高价格。当然，有些网民认为这不是事实，因为制造商讨厌像消费者这样的黄牛。但是，在第二个市场中，实际上存在图形卡的价格高于制造商零售价的拟议价格。例如，在著名的美国电子商务公司Newegg中，ASUS 5090版本的零售价为1,999美元，零售价为3,359.99美元，尚未库存。第三部分卖方的最低价格为5,100美元（约合36,000元），是推荐价格的2.5倍以上。博客作者还发现，即使是40系列的价格过高。例如，中程4070起价为800美元，比制造商的零售价PRI多三分之一CE为599美元，而AMD Next Door可以购买相同的价格，这是同一代人中的7900 XT的第二名。除了以高价出售外，一些捆绑图形卡与其他库存（电源，监视器，键盘和鼠标等）产品，以进一步提高价格并清除人们不购买的仓库商品。博客认为，NVIDIA静静地坐在这一现象中，因为其数据中心收入达到了80％，与消费级卡的比例相比，该卡的比例下降到17％，导致使用了使用NVIDIA的个人，因为它不可见。尽管在Blogger View中，NVIDIA图形卡是“低质量和高价”，但它们不会影响其在消费者图形卡领域的主导地位。 NVIDIA充满不愉快的博客作者也公开承认这一事实，认为这是Nvidia的技术。多年来，NVIDIA推出了一系列市场技术的所有权，这些技术仅是Suta为其硬件，例如DLSS，CUDA，NVENC和G-SYNC等，与NVIDIA硬件紧密结合，以确保兼容性和性能。审查博客作者的压力是为了操纵公众舆论外，除了对产品和销售不满意之外，该博客作者还指出，他在消费者级卡片上的垄断地位开始威胁媒体机构并审查和操纵公众舆论。博客作者列出了2020年12月不在2020年12月的事件作为证明。当时，NVIDIA的高级PR经理Bryan Del Rizzo发送了一封硬件电子邮件，称其评论“未能满足期望”，因为它们仅着眼于NVIDIA提供的其他技术的射击性能和“大量折扣”（例如DLSS，Reflex等）。该电子邮件清楚地指出，NVIDIA创始人的图形卡和其他产品将优先考虑媒体，以“确定游戏景观更改和重要功能S对于玩家”，并说，如果硬件没有拆箱”的编辑方向的变化，将来可能会重新考虑合作。它将导致不在包装中的硬件被禁止接收Nvidia创始人版本的样品。今年，NVIDIA重新使用了同样的技巧，试图向Nexus玩家施加压力，要求其合并多帧的一代指标，否则将限制他们的许可来采访NVIDIA工程师并创建特殊程序。游戏玩家Nexus编辑史蒂夫·伯克（Steve Burke）表示，NVIDIA的方法消除了过去和现在所有NVIDIA图形卡评论的合法性，营造了一种不信任的氛围。当时，发布了50系列“甜点卡” 5060，在5060年，Nvidia展示了另一个技巧。发布5060时，NVIDIA并未向审阅者提供所需的驱动程序，而是允许使用Sabay释放图形卡和驱动程序。当时，大多数评论家都在台北计算机上展出。仅有的NVIDIA精心挑选的媒体获得了有关该卡的“预览”信息，但没有独立的评论。博客作者认为，这可能是为了避免揭露8GB视频记忆不足的问题，因为这样的视频记忆能力将使这张“甜点卡”具有很短的寿命，并且很快将无法满足需求。在Nvidia的各种罪行中列出的另一件事后，坦率地说：“ Nvidia赢了，我们都输了。”超过90％的PC市场使用NVIDIA技术。他们（Nvidia）毫无疑问，GPU比赛的赢家，而失败者是我们每个人。黑客新闻中使用的标题也是这句话，而不是原始的B titlelogger，即“ Nvidia充满了sh*t”，网民想知道Hnic也很紧张。卡片？